EE.UU. después del calentamiento global

El artista Nicholay Lamm editó imágenes de los lugares más famosos de EE.UU. para demostrar cómo los cambiaría el calentamiento global. Lamm se animó a crear estas imágenes al ver un reportaje titulado 'Qué podría desaparecer' que se publicó el año pasado en 'The New York Times'.  La baja resolución de las imágenes que mostraba el periódico


no permitía ver los detalles, y por este motivo Lamm contactó con la organización Climate Central, que había proporcionado las fotos a 'The New York Times', para solicitar las imágenes en una resolución más alta.  


Para conseguir imágenes realistas que reflejaran las predicciones de los científicos, Lamm usó mapas topográficos y de elevación del nivel del mar. En crear cada imagen tardó aproximadamente 15 horas.  

"Quiero que la gente vea estas imágenes y entienda que los lugares que más valoran podrían perderse para las futuras generaciones si no convertimos la preservación del clima en una prioridad", comentó Lamm a los medios. "Estas imágenes no se basan en películas de Hollywood, sino en mapas." 

Desde 1900 el nivel del mar ha subido de promedio unos 20 centímetros y, según estima la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. (NOAA), habrá subido entre 20 centímetros más y 2 metros antes del año 2100.  

Causa de las abundantes erupciones volcánicas el cambio climático

Los investigadores tienen observaciones de las capas de cenizas en el fondo del mar y se han reconstruido la historia de las erupciones volcánicas durante los últimos 460.000 años. Una clara correspondencia en los patrones apareció después de comparar los patrones anteriores con la historia del clima. Los períodos de alta actividad volcánica seguida

rápidos aumentos de la temperatura global y el derretimiento acelerado del hielo. Los estudios de otros núcleos de toda la región del Pacífico también mostró precisamente el mismo patrón.

En los períodos de calentamiento global, los glaciares se están derritiendo en los continentes mucho más rápido, lo que eleva el nivel del mar. Científicos de GEOMAR (Centro Helmholtz de Investigación Oceánica Kiel ) explican que el peso en los continentes disminuye, el peso de las placas tectónicas oceánicas aumenta, por lo que los cambios de la tensión dentro de la Tierra a abrir más rutas para el ascenso de magma. Cuando las capas de hielo derretido y se produjeron las cuencas oceánicas llenos de erupciones volcánicas más agua, más terremotos y deslizamientos de tierra submarinos.

Vulcanólogo Bill McGuire explica que esto se debe a la corteza terrestre rebota y doblado en respuesta a la fusión de las grandes capas de hielo y el relleno de las cuencas oceánicas. Como las capas de hielo se derritió, la Tierra abajo se recuperó, mientras que las cuencas marítimas dobladas para llevar el agua adicional. McGuire señaló que, si bien estos cambios no causar eventos geológicos que tendrá lugar en que no hubiera ocurrido de todos modos, en algún momento en el futuro, sí advierten que estos eventos podrían ser más concentrado con el cambio climático.

Un nuevo estudio revela que actualmente estamos en el final de una fase muy caliente. La tasa de enfriamiento global al final de las fases de calor es mucho más lenta, por lo que hay menos dramáticos cambios de la tensión durante estos tiempos. Sin embargo, el impacto de origen humano del calentamiento todavía no está claro basado en la comprensión actual.

De acuerdo con la Universidad de Oxford geólogos Ben Mason y David Pyle. La Tierra tiene estaciones volcánicas, con erupciones ocurre con mayor frecuencia entre los meses de noviembre y abril en el hemisferio norte. Hay muchos volcanes dormidos y fallas geológicas en las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia, que podría volver a despertar.

Los volcanes pueden afectar el cambio climático también. Durante las grandes erupciones explosivas grandes cantidades de gases volcánicos, las gotas de aerosol, y las cenizas son inyectadas en la estratosfera. Inyectado ceniza cae rápidamente de la estratosfera en cuestión de días o semanas y tiene poco impacto en el cambio climático. Sin embargo, los gases volcánicos como el dióxido de azufre puede causar un enfriamiento global, mientras que el dióxido de carbono volcánico, un gas de invernadero, tiene el potencial de promover el calentamiento global.

Los efectos del clima más significativos de inyecciones volcánicas en la estratosfera de la conversión de dióxido de azufre en ácido sulfúrico, que condensa rápidamente en la estratosfera para formar aerosoles finos de sulfato. Los aerosoles aumentar la reflexión de la radiación de la parte posterior Sol en el espacio, enfriando la atmósfera inferior de la Tierra o troposfera.

Mientras que el dióxido de azufre liberado en las actualeserupciones volcánicas en ocasiones ha causado detectable enfriamiento global de la baja atmósfera, el dióxido de carbono liberado en las erupciones volcánicas contemporáneas nunca ha causado el calentamiento detectable global de la atmósfera. Esto es probablemente debido a que las cantidades de dióxido de carbono liberadas en vulcanismo contemporáneo no han sido de magnitud suficiente para producir el calentamiento global detectable.

¿Se frenará el calentamiento global?

Científicos estadounidenses afirman que la humanidad podría frenar el calentamiento global, metiendo en la atmósfera partículas reflexivas, lo que le costaría solo unos 8.000 millones de dólares al año. Investigadores de la Universidad de Harvard, encabezados por el profesor de Física aplicada


David Keith, publicaron dos trabajos en los que proponen su solución al problema del calentamiento global y, en particular, al problema del derretimiento de glaciares en el Polo Norte.

El profesor Keith sostiene que bastaría con reducir la penetración de rayos solares solo un 0,5% para volver la extensión de la banquisa ártica a los niveles preindustriales. 

Para este fin, el científico propone introducir en la atmósfera partículas reflexivas, lo que costaría cerca de 8.000 millones de dólares al año, un precio aceptable cuando se trata del rescate del planeta.

Sin embargo, esa solución radical de geoingeniería al calentamiento global podría tener consecuencias negativas inesperadas e incluso desastrosas para el planeta, advierte Keith.

La Antártida también se derrite

Tanto Groenlandia como la Antártida están perdiendo masa helada y a un ritmo que no ha dejado de acrecentarse. Aunque pueda parecer extraño dada la multitud de datos que apuntan a un calentamiento global del planeta, lo cierto es que en los últimos años no han sido pocos los estudios que ponían en duda que la

Antártida estuviera sufriendo en forma de deshielo estos rigores del clima y más bien apuntaban a que estaba ganando masa helada, todo lo contrario de lo que estaba ocurriendo en Groenlandia. Ahora, un nuevo estudio, que publica el último número de «Science», viene a terminar con 20 años de incertidumbres.

Combinando series de datos procedentes de satélites –altimetría, interferometría y gravimetría- los investigadores, liderados por Andrew Shepherd, de la Universidad de Leeds (Reino Unido), y Eric Ivins, del Jet Propulsion Laboratory de la NASA, han reconstruido el balance de masa de los mantos de hielo de ambos Polos entre 1992 y 2011. Después de reprocesar las series de datos para asegurarse de que estaban comparando manzanas con manzanas, esto es, regiones geográficas comunes, mismos intervalos de tiempo y los modelos que recogen el comportamiento de las plataformas de hielo, los investigadores concluyen que las capas de hielo de Groenlandia, de la Península antártica y de la Antártida occidental están perdiendo masa, mientras que sólo la Antártida oriental está viendo incrementarse su masa de hielo, sin que sea suficiente para compensar las pérdidas del resto del continente helado.

Aumento del nivel del mar

En total, la pérdida de masa derivada del deshielo y la desintegración de las placas -a medida que corrientes más cálidas van erosionando los márgenes y disminuyendo su estabilidad- ha contribuido a un aumento del nivel del mar de 11,1 milímetros desde 1992.

Esto equivale al 20% del total del aumento del nivel del mardurante ese tiempo. Pero lo más grave es que esa pérdida de hielo se está acelerando. Groenlandia y la Antártida están perdiendo tres veces más hielo (equivalente a 0,95 milímetros por año de aumento en el nivel del mar) que en 1990, cuando el ritmo de contribución al aumento del nivel del mar era de 0,27 milímetros/año. No obstante, sigue siendo mayor la pérdida de hielo en Groenlandia, que suma dos tercios del total de lo que se pierde.

El estudio también encuentra diferencias en el ritmo de cambio en cada Polo. Según explicó Eric Ivins a través de una conferencia de prensa telefónica, «el ritmo de pérdida de hielo en Groenlandia aumentó casi cinco veces desde mediados de los años 90. En contraste, mientras los cambios regionales en los hielos antárticos son a veces muy llamativos, el balance final se ha mantenido más o menos constante».

En este estudio han participado 47 investigadores de 26 laboratorios, y ha sido financiado por la Agencia Espacial Europea (ESA) y por la NASA.

Costas bajo el mar

El nivel del agua del océano mundial sube mucho más rápido de lo previsto, lo que podría conllevar inundaciones en zonas costeras de todo el mundo, alarman los científicos alemanes.

Tras analizar los datos captados por los satélites, los científicos del Instituto de Investigaciones de Impactos Climáticos de Potsdam han llegado a la conclusión de que el nivel de los océanos está aumentando unos 3,2 milímetros al año, lo que supone una subida un 60% más rápida de lo previsto por los expertos de la ONU.

En el estudio se han analizado los datos de las temperaturas y del aumento del nivel del agua de las últimas dos décadas. Cabe mencionar que la elevación de las temperaturas coincide con lo estimado por los expertos, según los científicos alemanes.

Los resultados han sido presentados en la conferencia anual sobre el cambio climático, que arrancó el pasado 26 de noviembre en Doha (Qatar) y en la que participan este año 194 países. 

El CO2 nuestro anticongelante

Científicos suecos de la Universidad de Gotemburgo aseguran que nuestro planeta está entrando en una nueva época glacial y solo el CO2 que producimos nos está salvando de la congelación. 

Según los investigadores liderados por Lars Franzén, durante los últimos 3 millones de años la Tierra pasó por al menos 30 épocas glaciales ‘pequeñas’, una de las cuales duró desde el siglo XVI hasta el XVII y probablemente se detuvo a causa de la actividad humana.  


El aumento de la deforestación y la expansión de las tierras agrícolas, en combinación con la primera etapa de la industrialización, han conducido a que crezcan las emisiones del dióxido de carbono a la atmósfera y esto ralentizó el enfriamiento del planeta. Los investigadores suecos señalan el especial papel de las turberas en el proceso. Las turberas actúan como absorbentes naturales de carbono, es decir, absorben dióxido de carbono de la atmósfera. En la actualidad, cubren alrededor del 4% de la superficie de la tierra firme. 

La mayoría de las turberas se encuentran en las zonas con un clima moderado, al norte y al sur del paralelo 45, Suecia incluida. Cada año, cada metro cuadrado de turba absorbe cerca de 20 gramos de CO2, lo que enfría la Tierra. Cuando las turberas se expanden, la temperatura de la atmósfera pierde progresivamente cada vez más grados. 

Si Franzén y sus colegas están en lo cierto, la emisión de dióxido de carbono por parte de la producción industrial, los medios de transporte, etc., que según la opinión general causa el calentamiento global y amenaza a la vida en la Tierra, tiene en realidad un efecto positivo, ya que no permite que al planeta le vuelva a pasar lo que sucedió hace varios millones de años, cuando el frío provocó la extinción de un gran número de especies.

Cubiertos de polvo y contaminación

Polvo, sal, aerosoles, humo de los incendios y sulfatos de los volcanes y las emisiones de combustibles fósiles se mueven por la atmósfera de la Tierra, un retrato distinto del planeta que puede apreciarse en esta simulación por ordenador realizada por el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA.

Este modelo, denominado GEOS-5, tiene 10 kilómetros de resolución y resulta muy útil a los científicos para conocer el papel que juega la meteorología en el sistema climático terrestre.

En este retrato mundial de aerosoles, puede distinguirse el polvo (en rojo) que flota sobre la superficie, la sal marina (en azul) que gira dentro de los ciclones, el humo (en verde) que se eleva de los fuegos e incendios, y los sulfatos (en blanco) expulsados por los volcanes y la quema de combustibles fósiles.

Sin duda, otra forma de ver nuestro planeta y lo que, literalmente, tenemos encima.

La contaminación alcanza su máximo histórico

Las emisiones de dióxido de carbono a escala mundial se incrementaron un 2,5% y alcanzaron el nivel más alto de la historia. Esta es la preocupante conclusión a la que llegaron los especialistas del Instituto de Energías Renovables de Alemania en sus evaluaciones de la contaminación atmosférica. 


El país que lidera la lista de los principales contaminadores del medio ambiente es China, a la que le corresponden más de un cuarto de todas las emisiones mundiales. Rusia, EE.UU. y Alemania son tres países que han conseguido reducir las cantidades de emisión de gases nocivos. 

Sin embargo, siguen entre los 10 países que arrojan más contaminación a la atmósfera. Según calcularon los científicos, el nivel de las emisiones de CO2 actualmente dobla al registrado en 1990.

Si no se acaba en Diciembre se acabara a finales de siglo

A finales de este siglo se pueden materializar los peores temores de los estudiosos del clima: la temperatura promedio de la Tierra podría aumentar en unos 4,5 grados, advierten científicos estadounidenses. El alza de temperaturas resultará en un aumento del nivel del mar y del número de desastres naturales: sequías, huracanes e inundaciones. Estas conclusiones se basan en una revisión de los modelos climáticos disponibles.


Las previsiones anteriores se construyeron mediante supercomputadoras que no podían dar resultados exactos debido a la incapacidad para predecir un índice tan importante como el grosor de la cubierta de nubes.

"Las nubes tropicales son tan importantes para el clima", dijo John Fasullo del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder, Colorado, coautor de un informe basado en las mediciones por satélite de la atmósfera citado por The Washington Post. "Los pequeños cambios en nubes cerca del ecuador tienen un gran efecto" a la hora de determinar las predicciones de temperatura. John Fasullo y su colega Kevin Trenberth, sobre la base de estadísticas de las observaciones por satélite de la NASA,  examinaron dos docenas de métodos de previsión climática más precisas. 

Al final resultó que, los más exactos, eran los pronósticos que anticipan un fuerte crecimiento de la temperatura global. Los temores de los meteorólogos fueron reafirmados por los últimos datos de las observaciones del clima del Ártico, que muestran que el planeta se está calentando a un ritmo más rápido de lo que se pensaba. En el período comprendido entre 1998 y 2010 la temperatura en el Polo Norte aumentó en 0.11 grados, 0.04 grados por encima de lo previsto. Pero, en general, desde 1850, el aire se ha calentado en unos 0.75 grados.

Desde hace 16 años no hay calentamiento global

El planeta dejó de calentarse hace 16 años. Desde 1997 hasta agosto de 2012 no fue registrado ningún aumento considerable de la temperatura global, según lo revelan nuevos datos del Servicio Meteorológico Nacional del Reino Unido.


La nueva información, recogida de más de 3.000 estaciones meteorológicas en el mar y en la tierra, muestra que en realidad se registra una 'pausa' en el calentamiento global, mientras que en el período que va de 1980 a 1996 la temperatura global media ascendía.  Los datos fueron publicados sin mucho ruido y atención de los medios británicos. 

Sin embargo, sí desatado polémicas entre la comunidad científica, indica el rotativo 'Daily Mail'. Aunque la mayoría de los investigadores coincide en que tal 'pausa' no significa que en general el clima no se va calentando, las controversias no se agotan. Unos dicen que 16 años es demasiado poco para denominar al fenómeno como una pausa. 

Mientras tanto, otros climatólogos subrayan que los datos señalan la falta de certeza y credibilidad de los modelos climáticos existentes (usados incluso por la ONU) que en su mayoría pronostican un incremento de la temperatura mundial debido a las emisiones de dióxido de carbono y otras actividades humanas. "Los modelos climáticos son muy complicados y son imperfectos e incompletos", aseguró al rotativo la catedrática del Departamento de Ciencia de la Universidad de Tecnología de Georgia, EE.UU., Judith Curry.   La científica añadió que estos modelos informáticos son "profundamente imperfectos" debido a la "variabilidad natural" del clima.

En otras palabras, el gran número de factores que influyen los procesos climáticos y en el efecto invernadero hasta ahora no han sido estudiados por completo. La poca atención que tuvo esta información podría deberse a las ventajas de la lucha contra el calentamiento global a escala nacional y mundial. Es decir, se lanzan miles de proyectos para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero y emplear recursos de energía renovables a precio de miles de millones de dólares. En caso de que sean alterados los pronósticos climáticos globales, los empresarios y Gobiernos que disponen de este dinero podrían sufrir pérdidas.

Deshielo alarmante

Es cierto que, en ocasiones, una imagen vale más que mil palabras. Y en este caso la imagen, por reveladora, es profundamente dramática. Una fotografía tomada hace tan solo unos pocos días, el 16 de septiembre, por un satélite de la NASA, demuestra que la extensión de la capa helada en el océano Ártico ha alcanzado su mínimo desde 1979, año en el que comenzaron a realizarse estas mediciones.

El hielo se ha reducido a 3,41 millones de kilómetros cuadrados, casi un 20% inferior al anterior mínimo histórico, ocurrido a mediados de septiembre de 2007 (4,17 millones de kilómetros cuadrados), según ha informando el NSIDC (National Snow and Ice Data Center), organismo encargado de llevar a cabo las mediciones. Es como si en ese tiempo se hubiera perdido una superficie considerablemente mayor que la Península ibérica. La comparación es aún más desoladora si se tienen en cuenta los primeros datos conocidos hace treinta años (en la imagen, en amarillo); el área se reduce prácticamente a la mitad.

La cubierta de hielo marino del Ártico crece naturalmente en los oscuros inviernos árticos y se retira cuando el Sol aparece en primavera. Sin embargo, la extensión mínima del hielo marino, que se alcanza normalmente en septiembre, ha ido disminuyendo en las últimas tres décadas, a medida que las temperaturas del aire y del océano del Ártico océano han aumentado. La extensión mínima de este año es aproximadamente la mitad del tamaño de la extensión promedia de 1979 a 2000. Además, también marca la primera vez que ha caído por debajo de 4 millones de kilómetros cuadrados.

El NSIDC ha advertido de que puede ser peor. Todavía hay tiempo para que los vientos cambien y compacten los témpanos de hielo, lo que podría reducir la extensión del hielo marino aún más. La NASA y el NSIDC darán a conocer un análisis completo del deshielo durante este año el próximo mes.

Más rápido que las predicciones

«Los modelos climáticos habían pronosticado un retroceso del hielo marino en el Ártico, pero el retiro real ha demostrado ser mucho más rápido que las predicciones», ha indicado Claire Parkinson, climatóloga en el centro espacial Goddard de la NASA. Además, el espesor de la capa de hielo también está en declive. Cada vez es más vulnerable y se derrite con más facilidad. El hielo más viejo y espeso es reemplazado en invierno con una fina capa de hielo estacional que normalmente se derrite completamente en verano.

Este año, además, un poderoso ciclón se formó frente a las costas de Alaska y se trasladó el 5 de agosto hacia el Océano Ártico, donde azotó la débil capa de hielo durante varios días. La tormenta cortó una sección grande del hielo al norte del Mar de Chukchi y la empujó hacia el sur hasta aguas más cálidas que la hicieron derretirse por completo. También rompió vastas extensiones de hielo en trozos más pequeños más propensos a derretirse. «La tormenta parece haber jugado un papel en la retirada inusualmente grande del hielo este año -dice Parkinson- pero esa misma tormenta, de haber ocurrido décadas atrás, cuando el hielo era más grueso y más amplio, probablemente no habría tenido tanto impacto».

«Territorio desconocido»

Mark Serreze, director del NSIDC, no esconde su incertidumbre. «Ahora estamos en territorio desconocido», confiesa. «Si bien hemos sabido durante mucho tiempo que el planeta se calienta, que los cambios se verían por primera vez y más pronunciados en el Ártico, muy pocos de nosotros estábamos preparados para la rapidez con la que los cambios se han producido en realidad».

Los últimos modelos climáticos sugieren que el Océano Ártico podría perder el hielo en 2050, pero los científicos del NSIDC creen que un panorama tan increíble podría producirse incluso antes. Si llegara a ocurrir, se abriría una nueva ruta marítima en el Ártico que los barcos podrían atravesar durante los meses de agosto.

Al hielo del ártico le quedan 10 años

Los científicos de la Agencia Espacial Europea (ESA, por sus siglas en inglés) han confirmado que el océano Ártico se deshiela dos veces más rápidamente de lo que se pensaba y que eso podría tener graves consecuencias medioambientales. El grupo de investigadores llegó a estas conclusiones basándose en los datos recogidos por el satélite europeo CryoSat-2, lanzado en 2010 para monitorear el espesor del hielo en el Ártico.

“Un análisis preliminar de nuestros datos indica que el ritmo de disminución del volumen del hielo en verano en el Ártico podría ser mucho más rápido de lo que sospechábamos”, aseguró el doctor Seymour Laxon, un científico del Centro Polar de Observación y

Modelización (CPOM) del University College de Londres, citado por el periódico Observer. El centro se ocupa de analizar la información obtenida por el CryoSat-2. 

El análisis de estos datos indica que la pérdida de hielo fue de 900 kilómetros cúbicos el año pasado, un 50% más de lo previsto por los medioambientalistas. Entre las causas de esta desaparición masiva figuran el calentamiento global, así como el nivel elevado de emisiones de gases de efecto invernadero. 

Los investigadores alertaron de que si las estimaciones son correctas, todo el hielo podría desaparecer de la región del Ártico, lo que provocaría consecuencias desastrosas para el medio ambiente e impulsaría una carrera por hacerse con los recursos naturales de la zona. ¿Sin hielo en el Ártico para 2022? Según la comparación de los datos actuales y los recuperados de satélites antiguos, en el invierno de 2004 el volumen de hielo en el Ártico central era de 17.000 kilómetros cúbicos, mientras que en el invierno pasado se situó en 14.000. 

El programa CryoSat también ha demostrado que en verano de 2004 había unos 13.000 kilómetros cúbicos en el océano y este verano hay sólo 7.000. Aunque los científicos aclaran que los datos son preliminares y podrían variar, los expertos estiman que el deshielo se acelera y que si los cálculos son correctos, el manto helado del Ártico podría desaparecerse por completo en una década.   Los investigadores dicen que en este caso la Tierra podría reflejar menos radiación solar, lo que calentará la región aún más. Como resultado de esto la temperatura del océano y su nivel aumentarán y derretirán los depósitos de metano situados en el piso oceánico. 

Y una vez que estas grandes cantidades de metano, uno de los gases de efecto invernadero más poderosos, penetren en la atmósfera, el calentamiento global se intensificará aún más.

Efecto del cambió climático en 131 años

Un video animado de la NASA muestra cómo ha cambiado el clima en nuestro planeta desde 1880. Científicos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA presentaron una asombrosa animación en video que dura 26 segundos y muestra cómo han cambiado las temperaturas en la Tierra durante 131 años.


Este ‘mapa climático’ utiliza datos de 1880, fecha en que se comenzó a registrar científicamente la temperatura de la Tierra. Ese año es lo que los científicos llaman el principio del “registro moderno”. 



El video permite observar el aumento mundial de las temperaturas desde fines de la década de 1970, debido el aumento de las emisiones de CO2.         “En esta animación, el color rojo indica temperaturas más altas que el promedio entre 1951 y 1980, mientras el azul indica temperaturas inferiores a las temperaturas medias”, explicaron los autores. 

El video compara la actualidad con lo que pasó 1951 y 1980, años en que se registraron temperaturas extremadamente calientes en el 0,2 % del planeta. Ahora, esas temperaturas se registran en el 10 % de la superficie terrestre, comentó el director del Instituto, James Hansen. “Las anomalías en la temperatura han cambiado dramáticamente durante las últimas tres décadas, especialmente en el verano”, señaló el científico.  “Las temperaturas en verano serán cada vez más extremas”, agregó.

100 años de "megasequía"

Las 'megasequías' pueden convertirse en un fenómeno común en los próximos cien años. Esta alarmante predicción fue hecha por investigadores estadounidenses de la Universidad Estatal de Oregón. 




Durante la sequía que se inició a principios del siglo los bosques se secaron, las cuencas hidrográficas se quedaron sin recursos, la productividad agrícola se redujo y el secuestro de carbono —la captura natural de carbono en la atmósfera— disminuyó a la mitad en todo el oeste de Estados Unidos, Canadá y México. "Eso es un enorme descenso", dijo la investigadora Beverly Law, de la Universidad Estatal de Oregón citada por la revista 'Nature Geoscience'. "Y si las emisiones mundiales de carbono no bajan, el futuro será aún peor", agregó. 





Estas condiciones podrían tener graves consecuencias ambientales, advierten los investigadores. Los pronósticos de precipitaciones bajas y la sequía más extrema significan que el sumidero de carbono podría desaparecer, lo que podría aumentar el calentamiento global y dañar los ecosistemas. "Se prevé que las áreas que ya están secas se sequen aún más", dijo Law en un comunicado. "Esperamos más extremos. 




Y son estos periodos extremos los que realmente pueden causar daños a los ecosistemas, conducir a la desaparición de bosques inducida por el clima y pueden convertir algunas áreas en matorrales o pastizales".

Deshielo récord en Groenlandia

La NASA reporta un preocupante deshielo masivo en Groenlandia, la región autónoma perteneciente a Dinamarca. Casi todos los glaciares de la isla se han derretido, incluso en los puntos más elevados donde no solía pasar. 
Al menos el 97 % de toda la capa helada de la isla se ha derretido en tan solo cuatro días, entre el 8 y el 12 de julio la extensión deshelada se duplicó en dos ocasiones.



Hasta ahora, el derretimiento de los glaciares más extremo en Groenlandia había sido del 55 % hace más de 30 años. 


La semana pasada, imágenes de un satélite de la NASA mostraron que uno de los mayores glaciares de Groenlandia perdió un iceberg de dos veces el tamaño de Manhattan, uno de los barrios de Nueva York. 


 A pesar de que durante el verano se suele derretir casi la mitad de la capa de hielo de Groenlandia, la velocidad y el grado con que la capa de descongeló este año han sorprendido a los científicos, que describen este fenómeno como "extraordinario". Este evento se debe a una cresta inusualmente fuerte de aire caliente o cúpula de calor sobre la isla. 


ndas sucesivas de calor han predominado en Groenlandia desde finales de mayo. Hacia el 16 de julio la cúpula comenzó a disiparse.

Dos grados para el fin

El clima en nuestro planeta se sitúa cerca de un punto de no retorno y la década actual puede ser decisiva para su destino, afirmaron en Londres los científicos de la conferencia 'Planeta bajo presión'.

"Estamos al borde de grandes cambios", dijo Will Steffen, director de la Universidad Nacional de Australia, sobre el cambio climático.

"Si no conseguimos mantener el aumento de temperatura en el nivel de dos grados, vamos a cruzar el umbral más allá del cual el sistema estará en un estado más caliente".

El énfasis principal se puso sobre el impacto del cambio climático, si se mantienen los índices y dinámica actuales.

Las estimaciones preliminares indican que si las emisiones de gases de efecto invernadero siguen en los niveles actuales, para el año 2100 la temperatura media se elevará en 6 grados centígrados.

Y es probable que la "respuesta" de nuestro planeta no sea lineal, sino catastrófica, por lo que volver a las condiciones actuales, simplemente reduciendo la concentración de gases de efecto invernadero, no se logrará. Los cambios catastróficos pueden ser causados por dos factores: el derretimiento de los glaciares y la desaparición de los bosques tropicales.

Los glaciares están frenando el ritmo de calentamiento del planeta, pero su número disminuye rápidamente: a unos 200 kilómetros cúbicos anuales. Como medidas necesarias los científicos proponen el rechazo de plantas de energía y la introducción de tecnologías que capturen el dióxido de carbono en la Tierra.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_38195.html

Quedará inundado el 70% de la población

El derretimiento de los glaciares y el incremento del nivel del océano mundial en unos 20 metros es inevitable, incluso si el promedio de la temperatura no crece más de dos grados centígrados, según un estudio de científicos de EE. UU. y Nueva Zelanda publicado en la revista Geology.

“El estado natural del planeta con esta cantidad de CO2 en la atmósfera y estas temperaturas suponen un nivel del océano mundial unos 20 metros mayor que el actual”, señaló el jefe de la investigación, Richard Lane.

Los investigadores compararon los procesos climáticos actuales con los que se registraron hace unos 2,7-3,2 millones de años, cuando el nivel de CO2 en la atmósfera y de la temperatura era aproximadamente igual que el actual. Los científicos concluyeron que el derretimiento total de los glaciares de Groenlandia y de la Antártida y el consecuente incremento del nivel del océano son inevitables.

Los expertos apuntan que este proceso cambiará totalmente la imagen de nuestro planeta. “Más del 70% de la población terrestre se verá obligada a desplazarse o se quedará en zonas inundadas”, afirma Lane.

No obstante, los autores del estudio señalan que el derretimiento de los glaciares puede durar centenares e incluso miles de años. Por lo tanto, de momento la humanidad puede suspirar aliviada, ya que tiene bastante tiempo para hacerse a la idea de un mundo tomado por las aguas oceánicas.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_37730.html